O aquecimento urbano é uma forma muito barata de aquecimento em termos de emissões de CO (sub) 2 (/ sub). Porque a chaminé não é necessária e não há necessidade de seu próprio sistema de aquecimento, ela também pode ser bastante vantajosa para o proprietário. O especialista em verificação de custos explica em detalhes em uma entrevista quais custos podem ser incorridos para o aquecimento urbano.
Pergunta: Como funciona exatamente o aquecimento urbano - e quais são as vantagens para o proprietário e para o ambiente?
Especialista em verificação de custos: Com o aquecimento urbano clássico, a usina elétrica fica a uma distância considerável da casa. Lá, eletricidade e calor são gerados ao mesmo tempo em uma usina combinada de calor e energia. O aquecimento é fornecido a um determinado número de residências com água quente e a eletricidade é fornecida à rede pública.
Em contraste com o aquecimento urbano clássico, existe o denominado aquecimento local: o princípio é o mesmo aqui, mas o gerador de calor está aqui muito próximo dos consumidores individuais de calor.
Mesmo as empresas industriais com um alto volume de calor podem passar o calor residual não utilizado para as residências como aquecimento urbano. No entanto, esses modelos são comparativamente raros - embora haja basicamente algum potencial.
Hoje, o calor é transportado quase exclusivamente por água quente. As perdas devido ao transporte são geralmente entre 5% e 12%, ou seja, comparativamente baixas.
Apenas sistemas muito antigos ainda funcionam com vapor quente, que é pressionado através dos tubos até o cliente.
O calor é transferido para o cliente na chamada estação de transferência de calor. No caso de tubos de vapor antigos, trata-se de um dispositivo no qual o vapor quente se condensa. O calor de condensação é então transferido para o circuito de aquecimento do cliente. A quantidade de calor necessária pode ser determinada diretamente na entrega. Dependendo da quantidade de calor necessária, uma certa quantidade de vapor é condensada e o calor liberado pode ser aproveitado. Nesse caso, um hidrômetro é usado para o faturamento .
O calor é transportado por tubos de água
Com a forma de transporte de calor por água quente, mais comum hoje em dia, também é utilizado um trocador de calor, que transfere o calor da rede de dutos de aquecimento urbano para o circuito de aquecimento do cliente. No entanto, o faturamento é feito aqui usando um medidor de calor . A quantidade de calor é transportada em uma escala móvel com base na temperatura externa - isso significa que o máximo de calor possível está disponível apenas nos dias mais frios; se as temperaturas forem mais altas, menos calor é fornecido de acordo.
Já no caso de sistemas baseados em vapor quente, o máximo de calor possível está sempre disponível e pode ser retirado a qualquer momento.
A principal vantagem para o ambiente é que se trata, em princípio, de um grande sistema de aquecimento central, ao qual estão ligados muitos agregados familiares. O calor é gerado centralmente em um ponto - o que reduz significativamente as emissões de CO (sub) 2 (/ sub) em comparação com os sistemas de aquecimento individuais.
Os sistemas com calor e energia combinados também podem ser operados com biomassa ou combustíveis de aquecimento ecológicos semelhantes, o que melhora significativamente o equilíbrio de CO (sub) 2 (/ sub). Por outro lado, a operação com linhita leva a um equilíbrio ambiental devastador em uma usina de energia.
Devido ao equilíbrio ecológico positivo de tais formas de aquecimento na maioria dos casos, a expansão do aquecimento local e a fusão das redes de aquecimento distrital e local na Alemanha devem ser aceleradas no futuro. Atualmente, 15% de todas as residências estão conectadas ao aquecimento urbano ou local - o aquecimento urbano é a terceira forma mais comum de aquecimento na Alemanha depois do óleo e do gás. Portanto, mais residências ainda são aquecidas com aquecimento urbano do que com outras formas alternativas de energia - como aquecimento de biomassa ou aquecimento por bomba de calor .
Portanto, a expansão das redes locais de aquecimento pode ser uma boa possibilidade para reduzir o número de sistemas de aquecimento a óleo e gás na República Federal de forma sustentável e permanente.
A vantagem para o proprietário é que, com uma conexão de aquecimento urbano, eles não precisam de chaminé própria nem de muito espaço para o sistema de aquecimento e, especialmente, para o armazenamento do meio de aquecimento - o que seria o caso com sistemas de aquecimento a óleo e gás, mas também com biomassa -O aquecimento costuma ser um problema. Um sistema de aquecimento a pellet para uma casa unifamiliar, incluindo o tanque, requer cerca de 15 m² de área útil. Este espaço pode ser melhor utilizado com sistemas de aquecimento urbano.
Os custos do aquecimento urbano, que podem ser mais elevados do que com outras formas de aquecimento, são frequentemente vistos como uma desvantagem. Além disso, por estar vinculado a um único fornecedor como cliente, você sempre se depara com um monopólio - o que aumenta os preços ao eliminar a concorrência e também torna as demandas de preços excessivas aplicáveis ao fornecedor.
No entanto, isso é parcialmente compensado pela eliminação dos custos de limpeza de chaminés e os custos normais de manutenção de um sistema de aquecimento clássico (os sistemas de aquecimento urbano são quase totalmente livres de manutenção).
Pergunta: Quanto custa o aquecimento urbano?
Especialista em verificação de custos: Os custos variam muito de fornecedor para fornecedor - não existe um preço uniforme para aquecimento urbano na Alemanha.
Basicamente, o preço é sempre composto por:
- Preço base
- Preço do trabalho e
- Preço de medição
Os preços baseiam-se sempre na dimensão da área de abastecimento e nos custos individuais que o fornecedor tem para a geração de energia elétrica e transmissão de calor, bem como para a manutenção e expansão das redes.
No entanto, pode-se dizer aproximadamente que o kWh de energia de aquecimento para aquecimento urbano custa em média 9,1 centavos .
É cerca de metade mais caro do que o gás.
Os custos de aquecimento para uma casa unifamiliar são inferiores a € 100 por mês
Se você extrapolar os custos para uma casa unifamiliar de 140 m² que atenda aos valores de isolamento atuais do EnEV, terá custos de aquecimento de 891 EUR por ano - um sistema de aquecimento a gás custaria 588 EUR e um sistema de aquecimento de lascas de madeira apenas 392 EUR.
Outros cálculos médios de famílias alemãs resultam em custos de 13,30 euros por m² para sistemas de aquecimento urbano na média alemã, mas apenas uma média de 11,60 euros por m² para aquecimento a gás e 9,50 euros por m² para aquecimento a pellets.
No entanto, uma vez que existe uma ligação obrigatória às redes existentes de aquecimento distrital ou local em muitas áreas , uma comparação de custos não faz sentido em muitos casos. Além disso, outros fatores além dos custos de aquecimento por si só teriam de ser incluídos na comparação.
Se necessário, o fornecedor também pode solicitar um subsídio de construção para a construção do sistema, mas não é necessário. No entanto, os subsídios aos custos de construção de até 50% dos custos reais de investimento são legalmente permitidos.
Um pequeno exemplo de custos da prática
Queremos (temos que) conectar nossa casa unifamiliar na nova área de desenvolvimento a um sistema de aquecimento urbano.
| Postar | preço |
|---|---|
| Estação de transferência e tecnologia | 5.500 EUR (será pago através do preço da assinatura) |
| preço básico anual (15 kW de potência) | 450 EUR anualmente |
| Preço de medição | 180 EUR anualmente |
| Consumo 20.000 kWh | Custos de consumo de EUR 1.400 por ano |
| portanto, os custos de aquisição | 0 EUR |
| custos anuais | cerca de EUR 2.030 por ano |
| isso corresponde a um custo total de | 10,15 centavos por kWh |
Claro, este é apenas um exemplo de custo que se aplica apenas a um edifício muito específico e a um fornecedor específico. Em outros casos, os custos também podem ser significativamente diferentes.
Pergunta: De quais fatores os custos dependem em detalhes?
Especialista em verificação de custos: apenas algumas coisas têm importância aqui:
- o preço do provedor
- o consumo anual de energia de aquecimento (em kWh)
- a potência do sistema (em kW)
Com base nesses fatores, você sempre pode determinar o custo do aquecimento urbano com muita precisão.
Pergunta: Se você olhar apenas para os custos por kWh, os sistemas de aquecimento urbano são relativamente caros?
Especialista em verificação de custos: Sim, mas este cálculo é um pouco simplificado.
Se comprar aquecimento a gás para o seu edifício hoje, primeiro tem de investir os custos - do sistema de aquecimento, da instalação, da ligação do gás e dos custos de funcionamento e manutenção do aquecimento. Obviamente, esses custos devem ser incluídos em uma comparação de custos com o aquecimento urbano de alguma forma.
Portanto, faz mais sentido comparar ponto a ponto:
| Ponto de custo | Custos de aquecimento a gás | Custos de aquecimento urbano |
|---|---|---|
| Sistema de aquecimento incluindo instalação | 12.000 euros | 0 EUR |
| Conexão de gás - produção | 2.000 EUR | 0 EUR |
| custos anuais de manutenção e custos de reparo | 200 EUR por ano | 0 EUR por ano |
| Custos de limpeza de chaminés | 100 EUR por ano | 0 EUR por ano |
| preço básico anual de 15 kW | 0 EUR por ano | 450 EUR por ano |
| Preço de medição anual | 0 EUR por ano | 180 EUR por ano |
| Consumo em 20 anos (400.000 kWh) | EUR 24.000 | 28.000 EUR |
| Custos totais em 20 anos | 44.000 EUR | 40.600 EUR |
O resultado final é que o aquecimento urbano já é significativamente mais caro a longo prazo (vida útil do aquecimento a gás). Também há segurança de custos: defeitos ou reparos não planejados no aquecimento a gás não foram considerados aqui.
O aquecimento urbano não vale necessariamente a pena
Você sempre deve incluir todos os custos em um cálculo comparativo. Então, o quadro geral geralmente parece muito diferente.
À primeira vista, os custos diretos por ano ou mês são significativamente mais elevados para o aquecimento urbano. Se considerarmos todos os custos, o aquecimento urbano neste exemplo é 13 EUR mais barato por mês.
A comparação com um sistema de aquecimento de biomassa (aquecimento a pellets) não é melhor devido aos elevados custos de aquisição do sistema, incluindo o armazém de pellets: aqui os custos mensais são até 22 EUR por mês mais elevados do que para o aquecimento urbano.
Pergunta: E se a demanda de calor da casa cair, por exemplo, por meio de reformas com eficiência energética?
Consultor de custos: Com o aquecimento individual no edifício, basta adaptar a potência de aquecimento ao baixo consumo de energia. Se cair muito, o aquecedor é sobredimensionado, mas funciona com muito pouca energia. Isso não é um problema com a maioria dos sistemas de aquecimento - apenas os sistemas de aquecimento a pellets funcionam de forma eficiente com carga total; se menos energia for necessária, a eficiência muitas vezes se deteriora significativamente e os custos de aquecimento são desproporcionalmente altos.
Claro, você também pode ajustar a quantidade de energia necessária para o aquecimento urbano. Se o aquecimento exigir menos energia, o preço base por ano também diminuirá de acordo. Os custos de aquecimento são pagos de acordo com a quantidade de calor necessária.
Isso também reduz os custos de aquecimento para aquecimento urbano na mesma medida que para aquecimento individual - você não paga muito, embora precise de pouco.
Também resulta um cálculo interessante se o investimento que não é necessário para o aquecimento individual for investido em medidas energéticas. No nosso exemplo, uma medida de isolamento que leva a uma redução de 20% nos custos de aquecimento teria sido totalmente compensada em 20 anos se custasse cerca de 8.000 euros. Em edifícios com consumo de energia inicialmente muito alto, geralmente é significativamente maior.
Pergunta: O aquecimento urbano pode ser um caminho a seguir?
Especialista em verificação de custos: Na Alemanha, esse parece ser o caso. No entanto, você deve prestar muita atenção ao tipo de geração de calor: as usinas termelétricas puras produzem muito mais CO (sub) 2 do que, por exemplo, os sistemas CHP. Muitos sistemas ainda são operados com combustíveis fósseis hoje - é claro, isso não atende à transição de energia planejada e é provavelmente mais prejudicial ao meio ambiente do que se as casas fossem cada vez mais equipadas com aquecimento individual ecológico e eficiente em termos de energia. Na Dinamarca, por exemplo, onde existe uma proibição parcial do aquecimento a óleo e a gás, as coisas são obviamente diferentes - lá, o aquecimento urbano é, na verdade, uma alternativa procurada por muitos.
É claro que também é importante olhar para os aspectos econômicos: no futuro, também, as concessionárias não desenvolverão áreas que não sejam economicamente viáveis para elas. Se houver uma obrigação de fornecer também essas áreas, os preços nessas áreas ou com o fornecedor afetado podem aumentar drasticamente - os clientes dificilmente terão uma alternativa e terão que pagar por ela. É claro que este não é um cenário feliz. O aquecimento local, no entanto, pode provavelmente ser implementado com menos dificuldades e, em casos individuais, de forma mais econômica.
