Câmeras de vigilância detêm ladrões. Os sistemas de vídeo são frequentemente proibidos.
Câmeras de vigilância privadas transmitem segurança. Nas áreas de entrada de edifícios residenciais, os moradores ou proprietários instalam câmeras de vigilância cada vez com maior frequência para controlar quem entra e sai. Não é incomum que outras pessoas vejam sua privacidade sendo violada como resultado. Os tribunais, portanto, estabeleceram regras estritas sobre quando uma câmera pode ou não ser instalada.
A vigilância por vídeo viola os direitos pessoais
O proprietário de um apartamento pode monitorar sua própria propriedade, seu próprio jardim ou o interior. Parece diferente quando a escada, a entrada da casa, o elevador, o caminho para a casa ou o espaço de estacionamento são filmados por câmeras de vigilância. Porque se outras pessoas (sejam inquilinos, vizinhos de propriedade, visitantes de casa ou carteiros) são afetadas pela vigilância privada, a jurisprudência exige um equilíbrio entre a proteção da propriedade e o direito à própria imagem das pessoas registradas. Qualquer pessoa que observe os outros com uma câmera de vídeo deve, portanto, esperar que eles se defendam com sucesso com uma liminar.
A vigilância por câmera é permitida em casos excepcionais
Aqueles que reclamam da vigilância de seus vizinhos geralmente têm razão no tribunal. Mas há exceções: a videovigilância privada fora da própria propriedade pode ser permitida se os interesses do proprietário superarem os interesses do observado em casos individuais. Isso é concebível se o proprietário tiver sido repetidamente vítima de infrações penais e se houverem novos ataques. Pessoas com deficiência que não podem usar o olho mágico também podem instalar uma câmera que apenas observa sua área de entrada. E a vigilância é permitida em propriedades privadas, mesmo que os transeuntes se sintam vigiados porque estão vendo uma câmera de vídeo. O fator decisivo aqui é que áreas públicas e privadas de terceiros não são registradas e isso só seria possível sequando o dispositivo muda sua orientação, que pode ser vista por um observador.
Decisões judiciais sobre câmeras de vigilância
Câmera de vigilância no olho mágico:
uma inquilina filmou a área do corredor em frente à porta de seu apartamento em um prédio de apartamentos com um olho mágico eletrônico. O dispositivo deve ser eliminado, determinou o Tribunal Distrital de Munique: A vigilância secreta de grandes áreas do corredor usando tecnologia de vídeo viola os direitos de privacidade de outros inquilinos e visitantes.
(Az. 413 C 26749/13)
A maquete de uma câmera de vídeo também é proibida:
os moradores de dois prédios foram informados por meio de um edital de que seriam instaladas câmeras na área de entrada e nas lixeiras. Os moradores não queriam aceitar isso. O proprietário respondeu que eles eram apenas bonecos de dissuasão. Ainda assim, ele teve que remover os dispositivos. Os manequins também podem violar os direitos pessoais, determinou o tribunal distrital de Frankfurt / Main.
(Az. 33 C 3407/14)
Câmeras de vigilância são permitidas para proteger a propriedade:
Depois que a janela de uma casa foi vandalizada, o proprietário do imóvel instalou uma câmera de vigilância. Isso não agradou aos vizinhos e eles processaram o Tribunal Distrital de Munique. O veredicto: os dispositivos podem ficar. Para proteger a propriedade, os proprietários podem instalar câmeras de vídeo, desde que não haja registro de áreas públicas nem de propriedades vizinhas privadas.
(Az. 191 C 23903/14)
Sistema de vigilância filma os visitantes:
uma administradora de imóveis instalou uma pequena câmera no painel da campainha sem o consentimento da associação de proprietários e transferiu os dados para a rede interna. Os proprietários de apartamentos em questão defenderam-se com sucesso contra isso perante o Tribunal Regional Superior de Düsseldorf: O procedimento viola os princípios de boa
administração e afeta os direitos pessoais das pessoas envolvidas. (Ref. I-3 Wx 199/06)